McLaren odwoła się od decyzji sędziów

gratuluje pięknego słownictwa.

Przecież on oddał pozycje, zwolnił, po wyjechaniu z zakrętu był jakiś metr za Ferrari, jechał wolniej, więc dlaczego dostał karę? Oddał pozycje, co miał zrobić więcej, dać mu jeszcze przewagę wyrobić czy może go staranować?

DOKLADNIE MDB ! ! ! ZOSTAL ZEPCHNIETY DO WEWNETRZNEJ ,MUSIAL SCIAC ,CO MIAL W KIMMIEGO UDERZYC I DOSTAC KARE COFNIECIE O 10 POZYCJI NA MONZIE ? ? ? BYL POPROSTU SZYBSZY I KROPKA --> . TO JAKAS PARANOJA Z TA KARA ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

zyskal na nielegalnym scieciu,ale scignol noge z gazu i poscil kimiego -czyli stracil wiekszosc tego nielegalnego manewru,poznij to kimi odskoczyl na zewnetrzna i zostawil miejsce do ataku ,a hamilton to wykorzytal.mysle ze cala sprawa rozegra sie o szybkosc ktora hamilton mial na lini startu --jadac normalnym torem--i ta jaka mial scinajac szykane.jezeli bedzie taka sama to oddadza mu wygrana.jezeli bedzie wieksza to nieoddadza.-taka moja opinia.

dla mnie tez ta kara to paranoja. nirzycze zadnemu kierowcy oddawac trofea po wygranej --a szczegulnie najwiekszej konkurencji.to mala psychiczna zbrodnia.

r.kubica mistrz z takimi wypowiedziami to idz sobie na onet dzieciaczku który zapewne F1 oglada od GP Wegier 2006 roku...Samą "kulturą" (jak wiesz co to) też nie grzeszysz więc Twoje wypowiedzi swiadczą tylko o Tobie.Dosłownie żenada przez duże Ż. Odnośnie odwołania mam nadzieję ze poskutkuje :].

Nogal, może by o moderowaniu pomyśleć?...

według mnie kara jak najbardziej słuszna ściął zakręt i to mu pomogło utrzymać sie tuż za Kimim bo gdyby na prawde odpuścił i został za Kimim to pewnie by stracił na tym zakręcie a tak utrzymał sie bezpośrednio za nim i zaatakował od razu po tym manewrze... gdyby poczekał z tym atakiem do kolejnego zakrętu to nic by nie było ale ja od początku tak sądziłem że dostanie kare albo coś w tym stylu bo to co najmniej dziwnie wyglądało.. takie jest moje zdanie

dajcie temu kolesiowi bana bo koleś lekko przegina!!!!!!!!

a i jescze jedno dzieciaku wiem wiecej od ciebie sledze f1 od 1980 roku wiec sie nieodzywaj

Jak pewnie większość, ja również nie darzę sympatią Lewisa, ale ta sytuacja jest dość kontrowersyjna. Unikając zderzenia był zmuszony do ścięcia szykany. Widać było, że przez chwilę odpuścił Kimiemu - problem w tym, kiedy miał przystąpić do kolejnego ataku. Czy nie zrobił tego za wcześnie? Na jego nieszczęście Kimi akurat popełnił błąd na najbliższym zakręcie, co Lewis natychmiast wykorzystał. Sędziowie mając na uwadze dość ekstremalne warunki równie dobrze mogli odpuścić. Wszystko jedno kogo one dotyczą, ale zawsze mnie irytują rozstrzygnięcia przy zielonym stoliczku.

Kara jak najbardziej słuszna. Hamilton dostał ją przez własną głupotę :-P Tak się nie jeździ - koniec, kropka.

@Nogal - Może masz rację. Hamilton jest strasznie niecierpliwy. Mógł poczekać, bo był wyraźnie szybszy i zaatakować później. Wtedy sędziowie nie mieliby podstaw do nałożenia kary. Ale on jest w gorącej wodzie kąpany, co szczególnie było widać w Montrealu, gdzie również miał starcie z Kimim. Jednak powtarzam - nie lubię takich rozstrzygnięć.

Nikt ich nie lubi. Jednak w kontekście ubiegłorocznego faworyzowania Lewisa, jest to jakiś chichot historii. Chyba zrobię sobie noc powtórkową tego sezonu... ;p

Panowie kara jak najbardziej zasluzona dla Hamiltona.Wcale Kimi nie obral zlej linii jazdy,jezeli gosc prowadzi przez 42 okrazenia to tak dla jaj nie obiera zlej linni jazdy.Poprostu wiedzial ze jak Hamilton scial szykane bedzie mial podobna albo lepsza predkosc na wyjsciu co widac ewidentnie na filmiku.Kimi chcial isc do zewnetrzej aby miec wyzsza predkosc na wyjsciu z zakretu i na koncu prostej wyprzedzic Hamitona.

r.kubica mistrz haha toś mnie teraz rozbawił.Gdybyś oglądał od 1980r to byś nie pisał takich komentarzy i nie zachowywał się jak dziecko onetowe które potrafi tylko krytykować.Dlatego śmiem twierdzić ze oglądasz (jak wielu innych) od GP Węgier 2006r.Oczywiscie żeby nie było.Nie mam nikomu tego za złe ale przydało by chociaż obiektywizmu i poszanowania..F1 to nie tylko Kubica i odwrotnie. Co to kary to jest śmieszna...podobno sami sędziowie nie mieli zadnych zastrzeżen tylko "lament" szefostwa Ferrari dopiero pomógł.Gdyby nie to to nic by nie było.Dlatego wnioski nasuwają się same.

Kara moim zdaniem jak najbardziej słuszna, choć kontrowersyjna. Polecam obejzenie powtórki.

Gdy obejrzałem jeszcze raz powtórkę, mam już wątpliwości, faktycznie, gdyby nie ściął zakrętu bardzo trudno by było mu utrzymać tak mała odległość za Ferrari. A zamieszanie imho zdezorientowało Kimiego który nie spodziewał się bo takim czymś ataku tak szybko.

do genio - to ze oglądasz od 80r nie znaczy ze masz wogole jakies pojecie , śmiejesz sie ze ktos pisze ze kubica mistrzem? a ktory kierowca nawiązuje walke z ferrari i maclarenem? ma wolniejszy bolid a faworyzowany kolega z teamu wiadomo ze ma lepiej przygotowany i nie jeżdi tak efektownie i skutecznie jak kubica. widać ze nie znasz historii kubicy , to kierowca który sie dostał tylko podkreslam tylko dzieki talentowi szanse jazdy w f1 a nie jak hamilton byl " hodowany " od maleńkości do startów w f1 . wracaąc do manewru hamiltona oczywiste jest ze kara jest słuszna , jak by odpuscił po przyblokowaniu przez kimasa to stracił by dystans i nie miał by takiej możliwości ataku jak po ścięciu zakrętu a co do tego ze uderzył by w kimasa przeciez to jego wina widział ze kimas go wiezie wiec po co się pchał i tak nie miał szan go wyprzedzic bo kimas nie zostawił mu miejsca, mógł pojechac poszykanie i jechac normalnym torem jazdy , stracił by na tym duzo ale to z jego błędu zaatakował w złym momencie a tak sobie scioł i konsekwencji z błędu nie miał

Mi tam się ta kara podoba...

lipa_ml hehe chyba jednak nie czytasz dokładnie co ja pisałem.Po 1-sze to NIE ja pisałem ze oglądam od 80r,po 2 gie nie chwalę się ani nie chwaliłem nigdzie że jestem znawcą.To że ktoś kogo jak kolega "r.kubica mistrz" nie lubi Hamiltona to wporządku,ale nie musi nie sypać epitetami.I nie smieję się z tego bo nie miałem takiego zamiaru ale rozumiem zdrowe kibicowanie,a nie kibolowanie.A nazywanie Lewisem "murzynem,czarnuchem i tego typu" a Robercik jest zawsze cacy cacy mnie załamuje.Dla mnie Kubica to nie całe F1,jak dla niektórych.Cieszę się że jest w F1 ale każdy robi z niego Boga,tylko Hamilton co by nie zrobił jest tym zły.Nigdzie też nie negowałem i nie nieguję umiejetości Roberta bo talent ma nie watpliwie.Szkoda tylko ze poziom dyskusji jest załosny chwilami,ale jeśli lubisz takei coś czytać to powodzenia. Co do kary to nie podejmuje się 100% werdyktu ale jak dla mnie naciągane. Kimi i Lewis dojeżdżają do zakrętu busstop,Lewis jest po zewnętrznej pół bolidu przed Kimim,wchodzą w lewy zakręt, przed prawym Kimi, ędący na lepszej stronie toru, zajeżdża drogę Lewisowi.Lewis aby nie uderzyć w Kimiego ścina szykanę i wychodzi na prostej przed Fina ale oddaje mu polę więc regulaminu teoretycznie stało sie zadość i cały bolid Raikkonena jest przed McLarenem.W połowie prostej niestabilny samochód Kimiego nie jest w stanie utrzymać tempa Hamiltona i ten wychodzi na prowadzenie przed nawrotem.To że była jakaś korzyść ok,ale przecież Hamilton puscił Kimiego o cały bolid więc o co kaman?.Poprostu wykorzystał zagapienie Raikkonena.. Zresztą co ja będe tłumaczył,jak i tak to nic nie da,skoro to był Hamilton i własnie dlatego kara musi być.Mam nadzieję że mimo wszystko zdobędzie mistrza (fakt jezdzi brawurowo,czasami może aż za bardzo,ale podoba mi się własnie tak styl jazdy) i wtedy będę mógł uszmieszkiem politowania poczytać dalsze "lamenty" jak to się mogło stac,jaki to fart itd...

Ola9595 jakby to był Alonso to pewnie byś 1-sze krzyczała że to niesprawiedliwe...Punkt widzenia zależy wiadomo od czego.

No możliwe choć nie wiem, czy nie wypadłby najpierw z toru

dla mnie kary nie powinno byc... co on zrobił wyprzdzał na szykanie i kimi mu zamknoł droge inaczej nie mogl zrobić....zachowal sie dobrze i sprytnie i on powinnien wygrać

Jakby Hamilton został misztrzem, to bym sie zalamal.

Tak czytam sobie te histeryczne pro-hamiltonowe oburzenia i zastanawiam nad podatnością gawiedzi na sugestie: Lewis jeszcze dobrze nie ostygł po podium, a już naskakuje na Kimiego, że go wypychał. Więc fanatycy McL na całym świecie powtarzają jak katarynka święte słowa swego guru: Kimi wypychał! A co miał robić, ja się pytam? Grzecznie przepuścić?... Czy to nie kto inny, jak Lewis agresywnie wcina się ludziom w tory jazdy? Kimi za długo jeździ, by dać się straszyć takim cwaniaczkom. Więc cwaniaczek poszedł jak burza na skróty, bo cwaniaczki nie odpuszczają. Gdyby Kimiego karać za "wypychanie", Kubica z Massą powinni za ubiegłoroczną końcówkę na Fuji dostać po 5 min kar każdy.

Wg mnie manewr wyprzedzania w wykonaniu LH jest jak najbardziej prawidlowy. Ba, KR wykonal 2 manewry obronne, co nie jest zgodne z przepisami. Problem jednak lezy wczesniej. Wszyscy przyjmuja, ze LH scinajac szykane bronil sie przed kolizja. Smialbym sie nie zgodzic. Drugi zakret szykany Bus Stop przejezdza sie z predkoscia okolo 90km/h na 2 biegu. Biorac pod uwage czas reakcji kierowcy, z tej predkosci bolid hamuje na dystansie mniejszym niz 15m (nie biorac poprawki na warunki na torze, biorac pod uwage, ze bolid KR poruszal sie). IMHO byla mozliwosc dohamowania z uniknieciem kolizji, tyle ze LH stracilby na takim manewrze okolo 1,5sek. Co za tym idzie, na srodku prostej startowej nie siedzialby na skrzydle KR i nie wyprzedzilby go przy nastepnym zakrecie. Wracajac do tego, czy dohamowanie bylo mozliwe czy nie. Mozemy sie tutaj spierac, ale nie posiadamy takich danych, jakie posiadaja sedziowie przed podjeciem decyzji.

panowie ,niektórzy z was chyba mylą ścięcie szykany ze ścięciem zakrętu podczas GP.

do zenthurio - 100% sie zgadzam mógł dohamowac ale za duzo by stracił wiec sobie scioł za to jest kara

Hamilton nie pojechał do końca uczciwie i każdy jest to w stanie stwierdzić.

Wkurwia mnie ta decyzja sedziow, regulamin jasno mowi ze w takich przypadkach trzeba oddac pozycje to Hamilton ja oddal, i to calym bolidem był za Raikonenem, a to ze Kimi byl za wolny na koncu prostej to juz nie wina Hamiltona, bo co mial oddac pozycje i juz przez cale okrązenie jechac za Raikonenem? moze wtedy sedziowie by sie nie przyczepili, to ma byc walka a nie cackanie sie z rywalem, co to ma byc do cholery? moim zdaniem kara jest niesprawiedliwa.

Ferrari zlozylo protest tylko dlatego ze nie mogli sie pogodzic z porazka Raikonena, to jest chamstwo i tyle, wkoncu i tak Raikonen sie rozwalil o sciane, a te patalachy z fia faworyzuja ferrari, widac to jak na dloni.

I co moze Hamilton mial juz drugi raz zwolnic na koncu prostej tylko dlatego ze byl szybszy od Raikonena? doslowna paranoja i tyle.

Tak - miał zwolnić, bo gdyby nie scial zakretu nigdy nie bylby na tyle blisko, aby go zaatakowac :-P

A jak mial nie sciąć jak musial, Raikonen wyraznie nie zostawil mu miejsca i wypchnal go na pobocze, jak by Hamilton nie scial tego zakretu to pewnie obaj by nie ukonczyli wyscigu, no i Raikonen pomogl by Massie.

Więc trzeba było nie cwaniakować i zaatakować dopiero na kolejnym zakręcie.