Formuła 1  »  Aktualności F1  »  Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk

Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk

2017-06-12 - G. Filiks     Tagi: Montreal, Toro Rosso, FIA, Formuła 1, Charlie Whiting, Kanada, Kwiat, Kvyat
Daniił Kwiat po otrzymaniu dwóch kar za jedno przewinienie w GP Kanady nie zostawił suchej nitki na sędziowaniu w Formule 1, określając je jako "głupi, piep**** cyrk".

Kierowca Toro Rosso złamał przepisy jeszcze zanim ruszył wyścig. Zaczęło się od tego, że zgasł mu silnik przed okrążeniem formującym. Rosjanin zdołał ponownie uruchomić bolid, ale nie zdążył wrócić na swoją pozycję przed tzw. linią samochodu bezpieczeństwa.
Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrkKwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
Dostał za to karę przejazdu przez aleję serwisową, a gdy ją odbył sędziowie poinformowali, że... przez pomyłkę ukarali 23-latka w inny sposób niż powinni - i nałożyli na niego jeszcze 10-sekundową karę.

W rozmowie z dziennikarzami Kwiat zbeształ FIA, na czele z dyrektorem wyścigów Charliem Whitingiem. „Mają moim zdaniem nietrudną robotę, a nie potrafią wykonać jej porządnie". - mówił. „Dzisiaj wyraźnie spali w swoim biurze, może przydałaby im się kawa".

„Powinni anulować ten głupią regułę. Po co ona jest? Jesteśmy taksówkarzami czy kierowcami F1? Nie rozumiem tego. To cyrk, głupi, piep***** cyrk".
„Pójdę pomówić z Charliem. Denerwuje mnie to, naprawdę denerwuje. Prosta robota, a nawet jej nie potrafi wykonać porządnie".

„Może lepiej będzie, jak pójdę na zaplecze, bo teraz buzują we mnie emocje i nie chcę powiedzieć niczego źle w stosunku do kogokolwiek. Nie jestem całkowicie pewny, że to Charlie".„Chcę najpierw zobaczyć, kto za to odpowiada. Wiem tyle, że nasz menedżer zespołu przez 10 okrążeń przekonywał FIA, że nie powinniśmy dostać dodatkowej kary, a oni odpowiedzieli »Nie, przepraszamy, mamy to«".


Gdy Kwiat poddał się i 10-sekundowej karze, wystąpił problem z wymienieniem mu tylnego prawego koła, co niebotycznie wydłużyło pit-stop. W związku z tym wycofał się z wyścigu - a przed postojem walczył o punkty.



źródło: motorsport.com

Dodaj komentarz

Nick
Treść
Wpisz kod
z obrazka
Aby komentować pod zarezerowanym, stałym nickiem, bez potrzeby
logowania się za każdym wejściem, musisz się zarejestrować lub zalogować.

Zaloguj się

Login Hasło
3

Komentarze do:

Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk

Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
Edi198s 2017-06-12 13:21
To była parodia. Jak się pomylili to po wyścigu powinni przeprosić a nie dawać drugą karę. Zespół nie powinien tego tak zostawić i domagać się od sędzióe odszkodowania. Zawodnik dostał kare za przewinienie i nie można dawać drugiej kary za to samo po odbyciu już kary. W ogóle kara postoju to też parodia bo przecież te auta są rozgrzane do czerwoności i nie są projektowane na postój po pełnym ogniu.
Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
fanalonso 2017-06-12 14:10
ma racje to jest cyrk. FIA od 2010 przestała ingerować w walke o tytuł tak więc pewne jest że Hamilton i Vetel nie dostaną ŻADNEJ kary już do końca sezonu
Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
fanalonso 2017-06-12 14:11
a po drugie to kare można cofnąć a nie bawić się w sprawiedliwego
Podobne: Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
Podobne galerie: Kwiat o sędziowaniu w F1: Głupi, piep***** cyrk
Najczęściej czytane w tym miesiącu
Tapety na pulpit